陳沛加

p28

積極結論:

故本件符合........規定，至為灼然。

本件有.............的適用，至為明顯。

核與.............規定相符，自應(發生何法律效果)。

消極結論:

對造主張........云云，於法並無可採(顯無可採、要無可採、顯有誤會)。

對造不察及此，率認.....云云，於法顯有誤會(或顯有違誤)。

對造迄今不惟並未具體說明其請求權基礎為何，其所稱....，亦違反...的規定甚明。

迺對造斷章取義，恣意增加契約條文原未規定之限制，不惟並無任何契約上或法律上依據，亦與契約真意及目的不符，實無可採。

對造嗣後竟曲解契約規定及意旨，率謂本造不得提起本件訴訟，不僅不符兩造簽約時之真意，亦無任何契約上依據，實有失誠信及公允，並無可採。

p45

事實上依據:

積極:

查..........，有.............可稽。

故.............，確為事實(昭然明甚，要無可疑)。

消極:

查.......，惟...........。

故對造稱..........云云，並非事實(顯無可採、要無可採、顯有誤會)。

法律上依據:

積極:

1.按...............，定有明文，準此。

固本件符合............規定，至為灼然。

2.揆諸..............

本件有..........的適用，至為明顯。

消極:

1.按............，已有明文，迺對造據以..............。

對造主張................云云，於法並無可採(顯無可採、要無可採、顯有誤會)。

2.至...........，為揆諸..............規定。

對造主張，與法自有未合。