先位聲明：(一)確認系爭抵押權無效。(二)系爭分配表次序12就系爭抵押權受分配金額21,971,265元應予剔除，並更正為0元。另將上訴聲明移為備位聲明：(一)原判決廢棄。(二)確認系爭抵押權所擔保之債權不存在。(三)系爭分配表次序12就系爭抵押權受分配金額21,971,265元應予剔除，並更正為0元。
「系爭抵押權擔保債權之種類及範圍為「擔保債務人（紅樹公司）對抵押權人（被上訴人）現在（包括過去所負現在尚未清償）及將來在本抵押權設定契約書約定最高限額內，所負之債務」，有土地及建物登記謄本在卷可稽（見第一審卷九頁以下），並未表明所擔保者係何一定法律關係所生之債權，則能否謂系爭抵押權之設定合於首揭法條之規定，係屬有效，即滋疑問。原審以前揭理由為相反認定，進而為上訴人不利之判斷，自有未合。」最高法院105年度台上字第2196號民事判決參照。
全站熱搜
留言列表
