陳沛加

判決連結:https://bit.ly/3oSuW7F

1.民事訴訟無禁止傳聞證據

「傳聞證據係指證人就其非親身經歷或在場聞見，而係自他人之處所得知或所暸解之事，在審判上所作之供述者，民事訴訟法並無明文禁止傳聞證據之規定，即尚不能排除其證據能力（最高法院99年度台上字第1231號判決參照）」臺灣臺北地方法院104年度簡上字第291號民事判決參照。

2.聲紋比對的錄音長度不能太短

「惟原審就系爭事件錄音光碟檢送法務部調查局囑託鑑定，檢驗結果為：「標示『該男子』之錄音品質不佳，致聲紋共振峰圖譜特徵模糊，另標示『告訴人』之語句字音過少，均不符聲紋鑑定條件，歉難進行鑑定」」臺灣臺北地方法院104年度簡上字第291號民事判決參照。

3.只要有第三人知悉就可以

「民法第184條第1項前段、195條第1項分別定有明文。名譽有無受損害，應以社會上對個人評價是否貶損作為判斷之依據，苟其行為足以使他人在社會上之評價受到貶損，不論其為故意或過失，均可構成侵權行為，其行為不以廣佈於社會為必要，僅使第三人知悉其事，亦足當之（最高法院90年台上字第646號判例意旨參照）。」臺灣臺北地方法院104年度簡上字第291號民事判決參照。