陳沛加

https://bit.ly/3Ul4Z18

「按刑法第224條所規定違反意願之程度，並不以類似於所列舉之強暴、脅迫、恐嚇、催眠術等相當之其他強制方法，足以壓制被害人之性自主決定權為必要，祇要達於妨害被害人之意思自由者，即合於「違反其意願」之要件。次按刑法所謂「猥褻行為」，係指性交以外，凡在客觀上足以誘起、主觀上足以滿足性慾，而有關妨害風化、侵害個人性自主權及身體控制權之一切色慾行為而言。而觸摸他人腰部、陳述令人作噁言論、以下體碰觸他人身體、抓胸等，均為輕挑之舉，不僅在客觀上足以刺激或滿足人之性慾，且亦會使普通一般人產生厭惡或羞恥之感，而侵害性道德感情，依一般社會通念，足認有傷於社會風俗，故屬猥褻行為，至為明確。」臺灣桃園地方法院112年度侵訴字第3號刑事判決參照。

「從背後將A女抱起且抓A女胸部，其行為在客觀上確足以引起一般人之性慾，主觀上亦可滿足其性慾，自屬猥褻行為無訛，足堪表徵被告主觀上顯係出於滿足性慾之想而具猥褻故意，且是違反A女意思之強制猥褻，應可認定，被告、辯護人辯稱：被告無猥褻意思，僅是性騷擾云云，顯與事實不符，不足採信。」臺灣桃園地方法院112年度侵訴字第3號刑事判決參照。