最高法院101年第二次刑事庭會議

甲說:並非專指對被告有利事項

乙說:應指對被告利益而攸關公平正義之事項(採之)

刑事訴訟法第163條之立法理由已載明:如何衡量公平正義之維護及其具體範圍則委諸司法實務運作和判例累積形成,暨刑事妥速審判法為刑事訴訟法的特別法,證明被告有罪既屬檢察官應負之責任,基於公平法院原則,法院自無接續檢察官應盡之責任而依職權調查證據之義務。則刑事訴訟法第163條第2項但書所指依目的性限縮之解釋,應以利益被告之事項為限,否則即與檢察官應負實質舉證責任之規定及無罪推定原則相牴觸,無異回復糾問制度。

 

arrow
arrow
    文章標籤
    刑訴163條
    全站熱搜

    陳沛加 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()