行為人故意實現犯罪構成要件，但因為誤認事實，而主觀以為有阻卻違法之事實存在。
關於容許構成要件錯誤學說有四種處理方式:
1.故意理論:故意除了對於構成犯罪事實的知與慾外，還包含不法意識，所以容許構成要件錯誤的行為人不具備故意，僅能成立過失犯。
2.嚴格罪責理論:雖然行為人主觀上有正當防衛意識，但因為客觀上沒有不法侵害，故無法阻卻違法性，但在罪責階層，因為行為人欠缺不法意識，所以用禁止錯誤來處理。如果錯誤可以避免，依然成立故意犯罪，但如果不能避免，則可以阻卻罪責。
3.限制罪責理論:在構成要件的層次，行為人誤認事實情狀，應類推構成要件錯誤的法理，阻卻故意不法，只需審查有無過失。
4.限制法律效果的罪責理論:就是必須要在構成要件該當性與罪責階層都必須審查主觀故意
全站熱搜
留言列表
