「雖經聲請人於112年9月25日提出陳述意見狀稱未有同意相對人延期清償，有未繳利息紀錄、存證信函為憑，惟未提出相對人業已收受前開存證信函之回執證明，致本院無從審酌相對人是否及何時收受前開存證信函，則此存證信函尚難認已生催告之效力，且聲請人也僅提出未繳利息紀錄表，顯然未為釋明抵押債權是否已屆清償期，也無從具體確認相對人遲延繳納之金額，是依聲請人提出之文件為形式上之審查，無從明瞭抵押債權是否已屆清償期，依首揭說明並兼顧誠實信用原則，法院自無由准許拍賣抵押物，本件聲請，於法未合，應予駁回。」臺灣花蓮地方法院112年度司拍字第50號民事裁定參照。
全站熱搜
留言列表
