不行。但是代筆與公證遺囑可以。
「按自書遺囑者，應自書遺囑全文，記明年、月、日，並親自簽名；如有增減、塗改，應註明增減、塗改之處所及字數，另行簽名，民法第1190條定有明文。又按自書遺囑須以遺囑人自己直接書寫為要件，以憑筆跡鑑定是否為本人自筆，如以打字方式所為遺囑，即難認為有效之自書遺囑（參最高法院102年度台上字第900號民事裁定意旨）。」臺灣臺中地方法院108年度家繼訴字第55號民事判決參照。
主旨：有關公證遺囑以電腦打字方式作成，是否符合民法第1191條規定方式一案，復如說明二，請查照參考。說明：一、復貴部104年6月24日內授中辦地字第1040045881號函。二、按民法第1194條規定：「代筆遺囑，由遺囑人指定三人以上之見證人，由遺囑人口述遺囑意旨，使見證人中之一人筆記、宣讀…。」所稱使見證人中之一人筆記，因法律並未規定其筆記之方式，且代筆遺囑方式之制定，重在透過代筆見證人將遺囑人之遺囑意旨以文字予以表明，故由代筆見證人親自以筆書寫固屬之，其由代筆見證人起稿而後送打字者，亦應認已符筆記之法定方式，以符合社會現況，故民法第1194條代筆遺囑規定，所稱使見證人中之一人筆記，可用電腦製作，以因應資訊化社會需求，業經本部101年12月21日法律字第10103109870號函復貴部在案。另自民法第1191條第1項及第1194條規定可知，公證遺囑之方式與代筆遺囑大同小異（林秀雄，繼承法講義，2012年10月5版，第238頁；陳棋炎、黃宗樂、郭振恭，民法繼承新論，2011年9月修訂7版，第274頁；戴炎輝、戴東雄，繼承法，2003年2月17版，第266頁），均是透過他人（公證人或代筆見證人），筆記遺囑人口述之遺囑意旨。從而，民法第1191條第1項所稱由公證人筆記一節，自可採與上開代筆遺囑相同之解釋，亦即，所稱「筆記」可以電腦打字方式或自動化機器製作。
留言列表
