台鐵黃牛票案，雖然之後由刑罰變成行政罰，但反而罰款高上許多，那要如何適用從新從輕原則?
採量的區別說:裁處時行政罰處罰鍰，應處行政罰。但實際上法律效果卻比刑罰強烈的多。
行政法院認為:
應適用新法的規定，但為避免行為人承受過重處罰，其罰鍰金額，以舊法拘役折抵罰金的最高額為其上限。
學說不同看法:
行政罰法第4條應該不包含刑罰，就如同刑法上的罪刑法定主義，也並不包含行政罰之規定。故並不能以兩者不法內涵相通，逕自認定可以依據鐵路法的新法對行為人裁處罰鍰。
行政法第5條從新重輕原則，要求要嘛適用新法、要嘛適用舊法，不能割裂適用兩個不同法令。
新舊法的輕重比較，不宜單純以處罰金額作為唯一標準。由其將舊法的人身自由刑折抵為罰金，再來與新法的罰鍰比較，這種比較模式並非正確。雖然舊法折抵罰金後的金額較低，但行為人可能遭受拘役限制人身自由處罰，應針對處罰種類、處罰效果、附隨效果等等綜合比較。
文章標籤
全站熱搜
留言列表
