實務與通說(否定說)
「(一)共同正犯之成立必須數人間有共同之行為決意，即共同正犯以二人以上實施犯罪行為，有共同故意為要件；至於過失行為並無成立共同行為決意之可能，是若二人以上同有過失行為，縱於其行為皆應負責，只能成立過失犯之同時犯，亦無適用刑法第二十八條之餘地。」最高法院93年度台上字第347號刑事判決參照。
少數說(肯定說)
1.在難以認定責任歸屬時應承認過失共同正犯，以直接相互規則原則來彌補可能的處罰漏洞。
2.倘若複數行為人存有共同注意義務，則應肯認過失共同正犯，若不存在共同注意義務，則依各行為人是否違反各自注意義務而認定過失責任。
3.亦有認為從商品製造人之責任來看，應承認過失共同正犯概念，因為瑕疵商品之製造、銷售、或回收，其中具有各種不同的橫向與縱向分工，不容易找到獨立、唯一、個別的加害人，故應從共同責任觀點切入，只要行為人屬於共同責任團體之一份子，就必須為最終損害共同負責。
文章標籤
全站熱搜
留言列表
