「新北三重地政事務所101年1月4日重登字第960號擔保債權總金額100,000元及102年5月30日重登字第124770號擔保債權總金額200,000元之土地、建築改良物抵押權設定契約書上關於利息部分雖未記載，然此僅係被告將來實行抵押權時，不得就未經登記之約定利息債權主張為抵押擔保效力所及，而就抵押物優先取償，要難憑此即謂兩造間就該抵押權所擔保之借款債權即未約定利息。」臺灣新北地方法院108年度重簡字第60號民事判決參照。
全站熱搜
- Oct 30 Mon 2023 13:28
確認債權不存在之訴 一般抵押權公契上未約定利息 差異僅在於不得就抵押物拍賣價金請求之
留言列表
留言列表發表留言
