陳沛加

https://bit.ly/3EL5BoD

再 　　按「無條件擔任支付」係本票絕對應記載事項之一，而欠缺 　　票據法所規定票據上絕對應記載事項之一者，其票據無效， 　　故本票上倘記載與「無條件擔任支付」性質牴觸之文字，即 　　與未記載絕對應記載事項「無條件擔任支付」無殊，自屬無 　　效（最高法院100 年度台簡上字第9 號裁定意旨參照）

https://bit.ly/3tL6aZk

本票據僅供台灣房屋北大學成特許加盟店，款 　　項：履約保證金，期間：107.10～110.9 擔保用，絕不供作 　　其他用途，特此聲明

依票據外觀及客觀 　　　解釋原則，堪認發票人之真意係為使系爭本票僅得做為作 　　　為「擔保用」、「履約保證金」之用，除此以外之其他用 　　　途即不予兌付甚明。是系爭聲明屬系爭本票行使時之限制 　　　，系爭本票除於「擔保用」、「履約保證金」之情形外， 　　　並非無條件擔任兌付等情，應堪認定。則系爭本票既因系 　　　爭聲明之記載而欠缺票據法所規定應記載「無條件擔任支 　　　付」之絕對必要記載事項，揆諸上開說明，自應認系爭本 　　　票為無效之本票。