本票上如記載 與「無條件擔任支付」性質抵觸之文字，如加註條件，即與 未記載絕對應記載事項「無條件擔任支付」無殊，依首揭規 定，該本票應屬無效（臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座 談會民事類提案第18號決議參見）
抗告人所持有之系爭本票，雖載有「無條件擔任兌付 」等字樣，惟系爭本票右下方復記載系爭文字即「此本票作 為擔保朕臨公司兌現108/5/28支票保證之用」等語，有系爭 本票影本在卷可參。基於票據外觀解釋原則與客觀解釋原則 ，票據悉依票上記載之文字以為決定，不得以票據以外之具 體、個別情事資為判斷基礎，並加以變更或補充，系爭文字 既記載於系爭本票之正面，依整體記載形式上觀之，其票據 支付業已限制在「擔保朕臨公司兌現108/5/28支票保證」乙 途，顯限制系爭本票之兌付條件，妨礙系爭本票之流通性， 與本票應記載無條件擔任支付之強制規定有違，揆諸前揭說 明，系爭本票即應認為無效。
全站熱搜
留言列表
