陳沛加

「相對人蔣赫、黃麗雲間聲請停止親權等事件，抗告人對於本院民國112年7月31日第一審裁定提起抗告，未據繳納抗告費用。依家事事件法第97條準用非訟事件法第17條規定，本件應徵抗告費用新臺幣壹仟元，茲依家事事件法第97條準用非訟事件法第26條第1項規定，命抗告人於本裁定送達後5日內補繳，逾期未繳，即駁回其抗告，特此裁定。」臺灣臺中地方法院111年度家親聲字第356號民事裁定參照。

https://bit.ly/3Tyu9ZS

「按票據上之記載，除金額外，得由原記載人於交付前改寫之。但應於改寫處簽名。票據法第11條第3項定有明文。而票據法第6條明定，票據上之簽名，得以蓋章代之，依特別法優先普通法之法理，解釋上民法第3條第3項得以指印代簽名之規定，尚不得適用於票據改寫之情形，故僅於改寫處按捺指印者，不生改寫之效力。經查，本件本票發票日原載民國115年12月31日，經改寫為民國111年12月31日，然改寫處僅有按捺指印一枚，而無相對人之簽名或蓋章，顯與上開規定不符，其改寫不生效力，應以改寫前之民國115年12月31日為發票日，本件本票發票日既未屆至，尚不得提示，自無從行使追索權，是本件聲請於法不合，應予駁回。」臺灣臺中地方法院112年度司票字第5091號民事裁定參照。