「本案爭執重心實應置於「收入是否『已實現』」。而「已實現」之判斷，無論是「現實終局取得」，抑或是「在法律上取得給付請求權（且有收現可能）」，都必須重視其「終局性」與「確定性」，因此上訴人在101年11月7日以前，雖然陸續取得億富地公司給付之買賣定金，但因該買賣定金在法律上還不歸上訴人「終局」所有，因此不能列為上訴人之所得。等到上訴人依法解約並沒入定金時，該筆定金轉為違約金，此時依上訴人之主觀認知，該筆違約金「在法律上」應歸其「終局」保有，但這也只是上訴人方對法律上權利歸屬之主觀認知，是否符合「確定性」之要件，即有探究之必要，此即本案爭議之核心焦點。」最高行政法院105年度判字第630號行政判決參照。
全站熱搜
留言列表
