「主文郭菘麟犯詐欺得利罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得新臺幣伍佰零伍元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」臺灣臺北地方法院111年度審原易字第1號刑事判決參照。
「按刑法第339條之詐欺罪，其成立固均以行為人有施用詐術之行為為必要，然所謂詐術行為，不以積極之語言、文字、肢體、舉動或兼有之綜合表態等為限，其因消極之隱瞞行為，致使被害人陷於錯誤，亦包括在內（最高法院90年度台上字第7781號判決參照）；刑法第339條第1項及第2項分別規定詐欺取財罪及詐欺得利罪，前者之行為客體係指財物，後者則指取得債權、免除債務、延期履行債務或提供勞務等財物以外之財產上不法利益（最高法院86年度台上字第3534號判決參照）。查被告明知無支付費用能力，亦無支付之意，卻佯裝有支付能力與意願，使餐廳服務人員陷於錯誤，誤認被告有付款消費之能力與意願，而提供食物餐點及餐桌服務等財物以外之財產上不法利益。是核被告所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪。」臺灣臺北地方法院111年度審原易字第1號刑事判決參照。
「被告所犯如附表編號二、三所示之詐欺取財罪、詐欺得利罪，係一行為同時侵害同一被害人之法益，而觸犯數罪名，均為想像競合犯，依刑法第55條規定，各從一重之詐欺取財罪處斷。」臺灣臺北地方法院111年度簡字第2710號刑事判決參照。
全站熱搜
留言列表
