陳沛加

民事訴訟法第253條

當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴。

舊同一事件說判斷標準:

當事人相同(包含實質當事人)、訴訟標的相同(新舊訴訟標的理論)、訴之聲明相同相反或可以代用(就同一權利義務關係，前者提起給付之訴，後者提起確認之訴，則認為可以代用；但如先提起確認之訴而後再提起給付之訴，則理論上無代用可言)。

新同一事件說:從重複起訴禁止之立法根據出發。

為避免被告應訴之煩、法院審理重複、避免裁判矛盾。因此如果前後訴分別進行有致法院審理重複、裁判矛盾的可能，應認為後訴不能獨立提起。故雖然兩訴訴訟標的並不相同，但法院已善盡闡明義務而能期待原告為訴之追加或被告為反訴時，若仍提起別訴，應可認並未公正遂行訴訟且有害合併審判之公益，駁回該訴。

批評:

民事訴訟法不採強制反訴，亦未規定強制提起中間確認之訴或強制為變更或追加，此類推適用之效果，除了可減輕法院之負擔外，對當事人處分權衝擊過大，並易造成突襲。且即使法官行使闡明的要件，亦容易使法官如一造當事人，有違公正中立的原理。