先殺後姦
犯271殺人與247汙辱屍體
先姦後殺
犯226-1
但實務上亦有不認為226-1性侵與殺人不需要有先後順序且性侵未遂亦可成立的看法。
「僅因甲○當時已死，其強制性交之犯行屬於未遂，足見被告強制性交未遂及殺害甲○之行為間，顯係利用同一時機為之，具有時間銜接，地點同一之密切關連，自應成立強制性交未遂而故意殺害被害人之結合犯。核被告所為，係犯刑法第226條之1前段犯同法第221條第2項、第1項之強制性交未遂罪而殺被害人罪。至公訴意旨雖認被告係涉犯刑法第271條第1項之殺人罪及同法第247條第1項之污辱屍體罪，並認該二罪應予分論併罰。惟被告自始即基於強制性交之犯意，以用雙手掐頸及電線勒頸之強暴方式，對甲○施以強制力，致使甲○不能抗拒，是被告於以雙手掐住甲○頸部時，已屬著手於強制性交犯罪之實行，嗣再將生殖器插入甲○陰道而為性交行為時，因其當時尚不知甲○已死亡，主觀上仍係承前單一強制性交之犯意，並於密接之地點實施其性侵行為，並非於先行殺害甲○後，始另行萌生對甲○強制性交或污辱甲○屍體之犯意，故被告對於甲○屍體為性交，應與前述其以強暴方式壓制甲○反抗能力部分評價為一強制性交未遂之行為已足（實際上被告亦無污辱甲○屍體之故意），公訴意旨認被告此部分涉犯污辱屍體罪，並與殺人罪分論併罰，容有未洽，惟因起訴之基本社會事實相同，應依法變更起訴法條。」臺灣高等法院99年度上訴字第1309號刑事判決參照。
全站熱搜
留言列表
