陳沛加

https://bit.ly/3YLYa8S

「查兩造約定之違約金係按本金以每百元日息1角計算，等同週年利率36％，本院審酌被上訴人為民間借款金主，被上訴人因黃俊傑遲延還款所受損害，應係不能及時利用該款項轉借他人或轉作投資之利息或收益損失，被上訴人於本件訴訟亦未主張受有其他債務不履行之損害。又近年來國內貨幣市場之利率已大幅調降，且衡以黃俊傑提供系爭房地與被上訴人設定抵押權作為擔保，已降低被上訴人未能及時受償之損害，系爭借款約定之利息為年息2％，被上訴人並自願將違約金降為按週年利率16％計算，足見被上訴人債權已獲相當程度之滿足，並衡以於110年1月20日修正公布、110年7月20日施行之民法第205條關於規定約定利率超過週年利率16％者，超過部分之約定無效之規定，及衡酌一般客觀事實及社會經濟等情，認系爭借款約定違約金為週年利率36％確屬過高，對債務人有失公平，爰依民法第252條規定，將系爭借款於民法第205條修正施行前所生違約金酌減為按週年利率16％計算、修正施行後按週年利率14％計算（法定利息上限為16％，被上訴人已收取2％之利息）為適當。」臺灣臺南地方法院112年度簡上字第31號民事判決參照。