目前分類：未分類文章 (3329)
- Jul 13 Mon 2020 07:50
老公寓如何加裝電梯？
- Jul 13 Mon 2020 07:42
乙工屋知識集
2020年更新
工業住宅就是預計給工業使用的，但建商把它規劃成住宅賣給民眾，早期政府沒在管，像大直重劃區與內湖重畫區有五成以上都是工業住宅，外觀跟住宅沒有差異，但現在台北市政府有在管理了，所以已經沒有建商敢這樣賣，他就很像台北市夾層屋增建或建商二工外推或頂樓增建都是違法的，但因為過去已經有太大違規量體，所以政府目前只能管制不要讓新的違建出來。
- Jul 12 Sun 2020 18:43
西園路二段146/4
- Jul 12 Sun 2020 14:41
仁愛路二段8/16/5-4
- Jul 11 Sat 2020 12:50
最高行政法院對行政機關判斷餘地審查的標準
- Jul 11 Sat 2020 11:41
教授指導學生，被學生告侵權行為慰撫金的案例
結果還好是原告之訴駁回，要不然就很尷尬了，沒想到清大沒有法律系還是會有學生會提起這樣的告訴。
「系爭第3封電子郵件內容略為：「建議你不可在這問題上硬凹，你對模型的理解能力如同盲人，完全是由我的眼睛幫你看，告訴你如何讓你去做，你若繼續盲目的以為那樣與原模型不同而不願動手移至文獻回顧，你做出來的論文只會是通篇不合邏輯，並會被質疑抄襲」等語（見本院卷第49頁），細譯全篇內容，被告乃以盲人比喻原告對於模型方面的理解能力，由被告於系爭第3封電子郵件內表明「完全是由我的眼睛幫你看」等語自明，且被告亦在郵件內容提醒原告避免遭質疑抄襲，並非以稱原告為盲人而有侮辱原告之行為，應可認定。是以原告雖主張被告有前述侵權行為之情事，並導致其有心理疾病，甚至需就醫治療云云，惟此部分被告否認，且原告除前開3封電子郵件及就醫紀錄外，無法提出其他證據證明被告有侵權事實之存在，自難認原告上開所言為真實。是原告既未就其上開主張舉證以實其說，自無從採信原告所述。」臺灣新竹地方法院108年度竹簡字第186號民事判決參照。https://bit.ly/2ZR0n4V
- Jul 10 Fri 2020 15:47
延吉街250-0
- Jul 10 Fri 2020 15:46
復興南路二段85/14-2
- Jul 10 Fri 2020 15:45
金華街31/1/5/1
- Jul 10 Fri 2020 15:44
詔安街44/4
- Jul 10 Fri 2020 15:43
師大路104/5/3
- Jul 10 Fri 2020 15:42
貴陽街二段52/11
- Jul 09 Thu 2020 08:07
經紀合約中不得公開戀情是否有效?
- Jul 08 Wed 2020 22:23
行政法院對於不確定性法律概念，基本上採判斷餘地理論
判斷餘地理論:行政機關適用不確定法律概念時，享有不受行政法院審查之評價及決定之判斷餘地。行政法院基本上應尊重與接受行政機關所為之決定。
白話說:法院基本上只審查程序是否有瑕疵，基本上不介入行政機關的判斷，因為大部分均有高度的專業性及屬人性。
- Jul 08 Wed 2020 20:26
實務上認定誣告罪成立的要件
- Jul 05 Sun 2020 20:53
浦城街8-14
- Jul 05 Sun 2020 20:52
成都路156/1
- Jul 05 Sun 2020 20:51
成都路156/1-2
- Jul 05 Sun 2020 20:49
南昌路二段141-0/11-2
