鄰居製造的噪音，在法律上可否限制其噪音的製造?－陳沛加

此案例是鄰居是pizza店，因為營業機器發出的聲音導致疑似罹患憂鬱症，而要求限制噪音音量排放，與要求損害賠償

最後法院判賠30萬元，至於限制噪音音量部分則駁回

最高法院民事判決　　　　　　　九十九年度台上字第二二三號

至於限制噪音排放的部分法院認定的見解如下:

按土地所有人於他人之土地、建築物或其他工作物有瓦斯、蒸氣、臭氣、煙氣、熱氣、灰屑、喧囂、振動及其他與此相類者侵入時，固請求得禁止之，民法第七百九十三條前段定有明文，且依同法第八百條之一規定，此項規定於承租人準用之。但其侵入輕微，或按土地形狀，地方習慣，認為相當者，不在此限，同法第七百九十三條但書復規定甚明。而上述氣響之侵入，按土地形狀，地方習慣可否認為相當，應參酌主管機關依法所頒布之管制標準予以考量，俾與事業之經營獲得衡平，以發揮規範相鄰關係積極調節不動產利用之功能。